fórum csoport
sport




 
sport
sport
sport
sport

topic

hosszú szövegek topicja


vagye
Itt egy topic ahova ajánlott, de topicba hosszú szöveget másolok, és másolhat bárki


Inditotta: vagye, 2015. október 04 09:53, vasárnap Válasz a hozzászólásra
Vissza a fórumokhoz
3/14 oldal Hozzászólások:
[előző]sport...sport[3]sport[4]sport[5]sport[6]sport[7]sport...sportsport[következő]
Drakosport2018 február. 10, szombat 16:40 Válasz a hozzászólásra
sport
ja!
sport
lookysport2018 február. 10, szombat 12:32 Válasz a hozzászólásra
sport
Sajnos az állampolgárság számít.
sport
Drakosport2018 február. 10, szombat 11:36 Válasz a hozzászólásra
sport
csak a különbség miatt írtam, mert fletó sem magyar
sport
lookysport2018 február. 10, szombat 11:30 Válasz a hozzászólásra
sport
Nem az a legnagyobb probléma vele.
sport
Drakosport2018 február. 10, szombat 11:02 Válasz a hozzászólásra
sport
hát, nem egészen, orbán cigány...
sport
lookysport2018 február. 10, szombat 10:59 Válasz a hozzászólásra
sport
"Maga Gyurcsány Ferenc is hisz ebben, olyannyira, hogy próbálja önmagát Orbán Viktorhoz mérni."

Hát nem is nagyon van különbség. Egy alomból valók, a KISZ emlőin cseperedtek politikussá, miniszterelnökként egymást múlják alul, hazudozásban egymást múlják felül.
sport
karasport2018 február. 09, péntek 15:07 Válasz a hozzászólásra
sport
"Tárgy: Titok az, amit csak egy halott ember ismer.

Az alábbiakban olvasható beszámoló még soha sehol nem látott napvilágot, bár egyes részleteit egy két beavatott talán ismerhette. A szerző, aki éveket töltött el az Európai Unió fővárosában, személyes tapasztalatait, oknyomozó munkájának eredményeit foglalta össze e rendkívül értékes dokumentumban.


"Gyurcsánt az ájulás kerülgette”
Akik ismerik Gyurcsány Ferenc egykori magyar miniszterelnök politikai pályafutásának igaz történetét, azok számára meghökkentő, hogy az MSZP és a balliberális oldal még mindig tőle várja a "megújulást". A baloldal számára Gyurcsány Ferenc ma is hiteles politikus, akinek megvan a képessége és ereje, hogy maga köré gyűjtse az MSZP megmaradt híveit és az egykori állampártot ezzel, vagy más névvel sikerre vigye. Maga Gyurcsány Ferenc is hisz ebben, olyannyira, hogy próbálja önmagát Orbán Viktorhoz mérni. Demokratikus Koalíciós platformot szervez, blogját a magukat mérvadónak tartó balliberális médiumok, mint a Messiás megnyilatkozásait idézik.
Gyurcsány Ferenc európai szintű politikus azonban nem létezik többé. Véglegesen kiírta magát az európai politikából. Elérte, hogy soha többé nem léphet európai porondra. Jelenleg az egyetlen olyan európai politikus, aki az unióban "persona non grata".
Hazudós puma
Már hatalomra kerülésének körülményei is sajátosak voltak. Az a jól előkészített puccs, amivel az SZDSZ hathatós támogatásával magához ragadta elődjétől a miniszterelnöki bársonyszéket, sokkal inkább hasonlított a jól ismert dél-amerikai módszerhez, semmint valamiféle európaihoz. Európa vezető politikusai egy pillanatra felkapták a fejüket, de kisebb dolguk is nagyobb volt annál, semhogy egy ilyen eseményre hivatalosan reagáljanak. Arra számítottak, hogy az európai politikai terepen bátortalanul mozgó, az uniós politikákban nehezen kiigazodó, helyenként iskolásan viselkedő Medgyessy Pétert egy energikus, kemény döntések meghozatalára képes, rátermett fiatal politikus váltja fel.
Úgy tűnt, nem csalódnak, hiszen azt követően, hogy Gyurcsány Ferenc 2004 szeptemberében átvette a magyar kormány irányítását, hirtelen beindult, sőt "dübörögni" kezdett a magyar gazdaság. Sorra jelentek meg a balliberális médiában a magyar gazdaság sikereiről szóló beszámolók, olyannyira, hogy 2005-ben Kóka János azt nyilatkozta a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak, hogy "ha Szlovákia azt mondja, hogy ő a tátrai tigris, akkor Magyarország a pannon puma". A nemzetközi pénzintézetek és hitelminősítők, sőt a piac sem igazolta azt a boom-hangulatot, ami a magyar kormány kommunikációjában eluralkodott, de csöndben maradtak, hangjukat sem hallatták, hagyták, hogy a Gyurcsány-kormány folytassa ócska kommunikációs bűvésztrükkjét.
A legnagyobb bűnt mégis az Európai Unió követte el. Az Európai Tanács rendeletének megfelelően a tagállamoknak minden évben be kell nyújtaniuk aktualizált makrogazdasági és költségvetési előrejelzéseiket, az úgynevezett konvergenciaprogramot. A pénz-és gazdasági ügyekért felelős spanyol szocialista biztos, Joaquín Almunia nyomására azonban a Bizottság megengedte Magyarországnak, hogya magyar gazdaság állapotát bemutató jelentését tavasz helyett a magyar parlamenti választások után, szeptemberben nyújtsa be. Ezzel az Európai Bizottság a Gyurcsány-kormány cinkosává vált, alapvetően befolyásolva a 2006. áprilisi parlamenti választásokat, amit így újra az MSZP nyert meg.
Gyurcsány Ferenc azonban nem tudta maradéktalanul élvezni a győzelmét. Hihetetlen teher nyomta a vállát. A konvergenciaprogram késleltetett beadása mögött ugyanis egy titkos megállapodás húzódott meg, ami máig nem került nyilvánosságra: 2006 tavaszán, még a választások előtt az Európai Bizottság kézhez kapott egy konvergencia-programot, amelyben a lüktető magyar gazdaságnak megfelelő adatok szerepeltek.
Almunia megkérte Gyurcsány Ferencet, keresse őt fel Brüsszeli irodájában. Gyurcsány magával vitte két miniszterét is, de Almunia ragaszkodott a négyszemközti megbeszéléshez, amin még a tolmácsok sem vehettek részt. Megbízható információink szerint a pénzügyi biztos kertelés nélkül kiterítette lapjait:
- Miniszterelnök úr, miért kívánják önök hamis adatokkal megtéveszteni az EU-t?
Gyurcsány elhűlt, de védekezett:
- Biztosíthatom, hogy a benyújtott adatok valódiak.
Almunia ekkor benyúlt íróasztalának fiókjába és egy hatalmas dossziét tolt a magyar miniszterelnök elé.
- Mi ez? -kérdezte Gyurcsány.
- A csalásaik gyűjteménye. Tudja, miniszterelnök úr, amióta a görögök hasonló trükkel jutottak be az eurózónába, már nem bízunk semmit a véletlenre. Van nekem egy 12 főből álló csapatom, amely arra specializálódott, hogy a csalásokat leleplezze. A magyar minisztériumokban folyó uniós ellenőrzésen a csoport tagjai is részt vettek. Az eredmény ebben a dossziéban található. A csoport vezetője még azt is elmondta, nem volt nehéz dolguk, hiszen a magyar kormány olyan trükközéseket alkalmazott, amelyekkel itt, Nyugat-Európában a nagyvállalatok éltek úgy húsz-harminc évvel ezelőtt, és amelyek olyan átlátszóvá váltak az idők folyamán, hogy ma már errefelé nem használja senki.
Gyurcsányt állítólag az ájulás kerülgette.
- Mi legyen most? - kérdezte.
- Két lehetőséget látunk - mondta Almunia. - Az egyik, hogy az EU nyilvánosságra hozza, hogy önök alaposan meghamisították a makrogazdasági adatokat. Ebben az esetben azonban szankciót is kell alkalmaznunk, meg kell vonnunk Magyarországtól az uniós támogatásokat.
- Ez végzetes lenne - felelte Gyurcsány. - Mi a másik lehetőség?
-A másik lehetőség, ha ön vallja be, hogy manipulálták az adatokat, beismeri, hogy a csalásokat önök követték el. Magyarul, elismeri, hogy hazudtak nekünk.
- De hogyan? - csattant fel Gyurcsány.
- A kivitelezés módját önre bízom. De mihelyst napfényre kerül, hogy a magyar gazdaság milyen helyzetben van, ön azon nyomban nekikezd a gazdaság helyreállítását célzó reformoknak. Meg kell értetnie a magyarokkal, hogy nincs többé szocializmus, az állam már nem képes eltartani őket, a maguk lábára kell állniuk, önellátókká kell válniuk.
Gyurcsány nyomban elfogadta a feltételeket. Egyetlen kérés e volt, hogy mindezt a választások után tehesse meg. Almunia bólintott. A találkozó véget ért.
E négyszemközti találkozó után sajtótájékoztatóra várták a brüsszeli magyar újságírók Gyurcsány Ferencet Magyarország állandó EU-képviseletén. A konvoj meg is érkezett, de az első limuzin, amiben Gyurcsány ült, váratlanul kivált és a képviselet garázsába kanyarodott. A sajtótájékoztatóra csak Draskovics Tibor és Bajnai Gordon ment be.


JEAN-CLAUDE JUNCKER TUDOMÁST SZERZETI ARRÓL, MIT MONDOTT BUDAPESTEN A KORMÁNYSZÓVIVŐ. VÉRBELI POLITIKUSKÉNT SOHA NEM ÉREZTETTE, DE NEM TUDTA MEGBOCSÁTANI GYURCSÁNYNAK, HOGY HAMIS MONDATOKAT ADOTI A SZÁJÁBA

Az igencsak rövidre sikerült -tájékoztató után mindenki visszaült akocsikba, amikor felemelkedett a garázs ajtaja, a limuzin a magyar miniszterelnökkel ismét a konvoj élére állt és gyorsan elhajtott a repülőtér irányába. Az újságírók csak egy pillanatra láthatták a limuzin hátsó ülésén gubbasztó és gondterhelt miniszterelnököt. Gyurcsány olyan ideges volt a találkozó után, hogy nem mert az újságírók szemébe nézni.
A sajtótájékoztató résztvevőinek nyomban szöget ütött a fejébe, hogy valaminek történnie kellett, ám arra a kérdésre, hogy mi történt valójában a négyszemközti találkozón, válasz nem ékezett. Gyurcsány abban reménykedett, a titkos megállapodás soha nem kerül napvilágra. Csakhogy Almunia nem a saját szakállára cselekedett, lépését egyeztette a Bizottsággal és a Tanáccsal is. Az eredményről pedig írásban kellett beszámolnia. Az irat szigorúan bizalmas besorolást kapott, de Brüsszelben nincsenek titkok. A mindig teli brüsszeli sörözök, és az uniós esti fogadásokon felszolgált pezsgő sok uniós közalkalmazottat szóra bír... Legyen elég itt ennyi.
Trükk hátán trükk
Az egyezség megköttetett. A tavasszal benyújtott és hamis adatokat tartalmazó programot a Bizottság hivatalosan visszaküldte "átdolgozásra". A határidőnek 2006 szeptemberét határozták meg.
Miután megnyerte a választásokat, Gyurcsánynak azon kellett, törnie a fejét, hogyan váltsa valóra ígéretét. Ekkor eszelhette ki Ösződőt. A nagy vihart kavart beszéd május 26-án hangzott el. A felvételt feltehetően maga Gyurcsány rendelte meg. De az anyag egyelőre dobozban maradt, Gyurcsány biztos akart lenni abban, hogy a Bizottság szeptemberben elfogadja, és nem dobja ismét vissza az immár igazi adatokat, vagyis az igen hervasztó számadatokkal teli, a romokban heverő gazdaság képét tükröző beszámolóját.
Az átdolgozott program augusztus végére készült el, és Gyurcsány szeretett volna visszajelzést kapni egy befolyásos uniós politikustól, mielőtt benyújtja a Bizottságnak. Választása Jean-Claude Juncker luxemburgi miniszterelnökre, az eurózóna elnökére esett. Repülőgépet bérelt, és villámlátogatásra Luxemburgba repült.
A találkozó eredményéről már Budapesten számolt be László Boglár, Gyurcsány sajtófőnöke:
-Pozitívak az euróövezeti országok miniszteri csoportját irányító Jean-Claude Juncker luxemburgi miniszterelnök- pénzügyminiszter első reakciói a módosított magyar konvergenciaprogram fő intézkedéseit, a pályát és az irányokat tekintve. A luxemburgi miniszterelnök az átdolgozott konvergenciaprogram minden egyes szavával egyetért. Juncker egyetlen pontban sem fogalmazott meg kritikát a programmal összefüggésben.
Néhány Brüsszelbe akkreditált újságírónak feltűnt, hogy nem volt közös miniszterelnöki tájékoztató. A diplomácia alapszabályai szerint, ha két miniszterelnök megállapodik valamiben, akkor közösen áll ki a sajtó elé, és úgy számol be a tárgyalás eredményéről, hogy a másik is hallja. Ha nincs közös sajtótájékoztató, akkor nincs megállapodás sem.
Az egyik újságíró történetesen kíváncsi volt, milyen az a konvergenciaprogram, aminek Juncker a pénzügyekben igen kemény álláspontot képviselő luxemburgi miniszterelnök "minden egyes szavával egyetért". Nem volt rest és felhívta telefonon a Külügyminisztériumot. Arra kérte az illetékeseket, hogy a programot angol nyelven juttassák el szerkesztőségéhez. A Külügyminisztérium közölte, a program egyelőre csak magyar nyelven létezik. Az újságíró azonnal felhívta Juncker kabinetfőnökét és azt kérdezte tőle:
- Mondd, mikor tanult meg a főnököd magyarul?
- Miért kellene az én főnökömnek magyarul tudnia? - hűlt el a kabinetfőnök.
- Ha a főnököd egyetért a magyar konvergenciaprogram minden szavával, akkor kell tudnia magyarul, nem igaz?
- Az történt - magyarázta a kabinetfőnök -, hogy a főnökömet felhívta a magyar miniszterelnök, aki közölte, szeretné ismertetni a beadandó programot. A főnököm udvarias ember, azt válaszolta: gyere. Gyurcsány megérkezett, elkezdte mesélni, mi minden lesz a programban. A főnököm türelmesen meghallgatta, majd azt mondta: amit most itt előadsz. így első hallásra jól hangzik, de az állásfoglalással megvárnám, amíg hivatalosan benyújtjátok a Bizottsághoz, és a Bizottság alapos tanulmányozás után állást foglal. Ezzel meg is köszönte a látogatást.
Juncker természetesen tudomást szerzett arról, mit mondott Budapesten a kormányszóvivő. Vérbeli politikusként soha nem éreztette, de nem tudta megbocsátani Gyurcsánynak, hogy hamis mondatokat adott a szájába. Gyurcsány ezzel az EU egyik legbefolyásosabb politikusánál játszotta el a hitelét.

A NÉMET KANCELLÁRIA ÍRÁSBAN VOLT KÉNYTELEN CÁFOLATOT KIADNI: 'A TÉMA, AMIRŐL A MAGYAR MINISZTERELNÖK AZT ÁLLÍTOTTA, HOGY MERKEL ASSZONY JÓVÁHAGYÁSÁT ADTA RÁ, A TALÁLKOZÓN SZÓBA SEM KERÜLT .. '

De nem tanult belőle. Nem sokkal később képes volt ugyanezt eljátszani Merkellel is. Megbeszélésüket követően egyedül nyilatkozott a találkozóról, és olyan mondatokat adott a német kancellár szájába, mely mondatok soha nem hangzottak el. A német kancellária írásban volt kénytelen cáfolatot kiadni: "A téma, amiről a magyar miniszterelnök azt állította, hogy Merkel asszony jóváhagyását adta rá, a találkozón szóba sem került ... "
Merkel volt a következő uniós politikus, aki számára a magyar politikus véglegesen szalonképtelenné vált.
Forradalmi technikák
2006. szeptember 17-én a Magyar Rádió lejátszotta az őszödi beszéd jól megszerkesztett változatát. A MR elnökét információink szerint maga Gyurcsány kérte meg, természetesen a legnagyobb titokban, a beszéd közzétételére. A botrány azonnal kitört. Az országban elszabadultak az indulatok, a becsapott, félrevezetett emberek joggal követelték, hogy Gyurcsány tűnjön el a színről. A levegő forrongott, félő volt, hogy kitör a forradalom.
Almunia az irodájába kérette a brüsszeli magyar újságírókat:
- Amint értesültek róla, a magyar gazdaság nagyon rossz állapotban van. Ahhoz, hogy talpon tudjon egyáltalán maradni, nagyon szigorú megszorításokra lesz szükség. Ez súlyosan fog érinteni bizonyos társadalmi rétegeket. Arra kérem önöket, hogy tudósításaikkal igyekezzenek megértetni nézőikkel, olvasóikkal, hogy ezekre a megszorító intézkedésekre elkerülhetetlenül szükség van, különben a magyar gazdaság összeomlik. Kérem, kérjék meg a magyarokat, hogy bírják ki azt a kis időt, amíg a magyar gazdaság teljesítménye javulni nem fog. Higgyék el, a magyarok ezt követően sokkal jobban fognak élni, mint korábban.
- Elég forradalmi a hangulat odahaza - válaszolta az egyik tudósító. - Mi történik, ha a megszorító intézkedések miatt forradalom tör ki az országban?
Almunia a következőt felelte:
- Erre számítani lehet. De Nyugat-Európában ismertek azok a technikák, amelyekkel az ilyen helyzeteket kezelni lehet, és biztos vagyok benne, hogy az önök miniszterelnöke is ismeri ezeket a technikákat.
Szívből reméljük, hogy Almunia ajánlott technikái között nem szerepelt az véres utcai terror, amivel Gyurcsány Ferenc inkognitóba burkolózó rendőrei 2006. október 23-án felléptek a békés tüntetőkkel szemben. Az ilyen "technikák" ugyanis Nyugat-Európában teljesen ismeretlenek. Ilyen eszetlen mészárlásra az EU nem adhatott felhatalmazást.


„Gyurcsány dühödten kirohant a teremből.”
Hogyan alázta meg Nicolas Sarkozy a bukott magyar kormányfőt? Mi pecsételte meg végleg Gyurcsány Ferenc sorsát? A szerző, aki éveket töltött el az Európai Unió fővárosában, személyes tapasztalatait, oknyomozó munkájának eredményeit foglalta össze e rendkívül értékes dokumentumban.
Az őszödi beszéd elhangzásának másnapján, 2006. szeptember 18-án hétfőn, az Európai Bizottság déli sajtótájékoztatóján, akkor még mit sem tudva a háttéralkuról, feltettem a kérdést Barroso szóvivőjének:
- Milyen lépéseket tervez az Európai Bizottság azt követően, hogy az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülésével kiderült, a magyar kormány és annak miniszterelnöke súlyosan becsapta nemcsak a magyar polgárokat, hanem az EU-t is. Terveznek-e valamiféle szankciót Magyarország ellen?
- Az ön által említett beszédről az Európai Bizottságnak nincs hivatalos értesülése. Ami pedig az erről szóló híradásokat illeti, az Európai Bizottság nem olvas magyar újságokat és nem kommentál sajtóértesüléseket.
A fideszes EP-képviselők sem jutottak bővebb információhoz. A Bizottsághoz intézett hivatalos levelükre az a válasz érkezett, hogy "a beszéd hangneme, valamint annak tartalma Magyarország belügye, ami kívül esik az Európai Bizottság hatáskörén".
Az EU tartotta magát a titkos megállapodáshoz, és elégtétellel nyugtázta, hogy Gyurcsány, ha elég szerencsétlen módon is, de betartotta ígéretének első felét. Az unió az egyre növekvő elégedetlenség, az MTV elleni támadást követően is néma maradt. Néma maradt az október 23-i véres rendőrattak, a szemkilövések után is. Egyszerűen kívülállónak tekintette magát, mintha Magyarország nem lett volna az Európai Unió tagja.
Az európai néppárti képviselők részéről azonban egyre nagyobb nyomás nehezedett az EU törvényhozó testületére.
Franco Frattini, jogi és igazságügyi biztos kénytelen volt levelet írni Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszternek, amiben felkéri a magyar kormányt, vizsgálja ki, történt-e "túlkapás", nem alkalmazott-e "túlzott erőt" a magyar rendőrség a békés tömeg feloszlatásakor. A biztos nem szabott határidőt a vizsgálat lefolytatására.
A levél kimerítette a jogi abszurdum fogalmát: a bűnelkövetőt bízta meg saját bűntettének kivizsgálásával.
A fideszes EP-képviselők nem nyugodtak bele abba, hogy az EU igyekszik eltussolni a történteket, ezért Brüsszelben kívánták bemutatni, mi is történt valójában. Elérték, hogy a rendőrattak szenvedői meghallgatáson vehessenek részt az Európai Parlamentben. Az eseményre 2006. december 7-én került sor, az épület második legnagyobb üléstermében. A jelenlévők a brutális és véres eseményt összefoglaló film után döbbenten, némán ültek a helyükön. Volt, aki sírt. A balliberális média cinikus és hazug módon tájékoztatott az eseményről, amiből csak annyi volt igaz, hogy a fővendég, Frattini valóban nem volt jelen. A meghallgatás csütörtök délutánra esett, és az igazságügyi biztosnak haza kellett repülnie Bolzánóba, ahol minden hétvégén síelést oktat turistáknak. A biztos ugyanis mellékesként megtartotta síoktatói állását is.
A magyar kormány válasza három hónap elteltével érkezett meg, és ahogy arra számítani lehetett, a levélben az állt, hogy a rendőrség fellépése minden tekintetben jogszerű volt. Mivel az elégedetlenség továbbra sem csitult, Frattini 2007 elején ellátogatott Magyarországra, ahol mindössze annyit közölt, hogy a magyar rendőrségnek tartózkodnia kellene gumilövedékek használatától az oszlatás alatt.
Az unió minden lehetséges eszközzel védte Gyurcsány Ferencet, aki meg volt róla győződve, stratégiai húzása beérett. A színfalak mögött mindig azt hajtogatta: "ha én megbukom, jön Orbán Viktor, aki fütyül a reformokra és a neoliberális politikára. Ha engem nem védtek meg a pozíciómban, akkor számotokra Magyarország elveszett."
Egy idő után azonban tapasztalnia kellett, hogy az uniós politikusok vele szembeni magatartása alapvető változáson megy keresztül. Egyre kényszeredetten állnak vele szóba, kerülik a társaságát. Rettegni kezdett, hogy kiközösítik abból a "politikai klubból", amelyben vezető szerepet szánt magának. Egy minapi blogbejegyzésében leplezi le önmagát, amikor arról értekezik, hogy Orbán Viktor "nemkívánatos személy" lesz az EU vezető politikusai között:
"Az Európai Tanács üléseinek esti munkavacsorája előtt egy, a többiek előtt szigorúan elzárt területen találkoznak az állam­ és kormányfők. A büfében még megisznak egy italt. Egy pohár bort, egy gin-tonikot, közben beszélgetnek. A kavalkádban jól érzékelhető, hogy kinek milyen az elfogadottsága. Kihez lépnek oda, kire figyelnek egy társaságban, kivel beszélgetnek csak a hivatalos ügyekről, kivel anekdotáznak szabadon. Sok »nagy embert« láttam magányosan ebben a körben, és gyanítom, egyik sem bánta, hogy a médiának nincsen betekintése ide, a színfalak mögé." Ő csak tudja, hiszen átélte mindezt.
Mivel a színfalak mögött az állam-és kormányfők egyre kevésbé vették komolyan, igyekezett a média színe előtt az ellenkezőjét mutatni. Viselkedése megváltozott, színpadiassá és kenetteljessé vált. Elleste, mit csinálnak a "nagyok", és őket próbálta utánozni. Különösen a francia köztársasági elnök, Sarkozy stílusa ragadta meg a figyelmét, aki a csúcstalálkozókon mindig keresett egy csoport miniszterelnököt, akiket szóval tarthatott, és mindig talált olyanokat, akik figyeltek rá. Az egyik "családi fotó" elkészítése alkalmával, amikor a 27 állam-és kormányfő felsorakozik egy emelvényen, hogy felvétel készülhessen róluk, a felvétel után, amikor elhangzott a "köszönjük" és a miniszterelnökök elindultak kifelé, Gyurcsány a mellette álló svéd miniszterelnök felé fordult, és nagy gesztusokkal elkezdett neki magyarázni valamit, mintha a fotózás előtt félbeszakadt beszélgetést folytatná. A svéd miniszterelnök ijedten nézett rá. "Mit akar tőlem ez az ember?" -mondta a pillantása, és faképnél is hagyta a nagyban magyarázó Gyurcsányt. Tanulságos burleszkjelenet volt.
AMIKOR ELKEZDŐDÖTT A TANÁCSKOZÁS, GYURCSÁNY FELÁLLT ÉS KÖZÖLTE, KIDOLGOZOTT NÉGY PONTOT EURÓPA MEGMENTÉSÉRE, AMIT SZERETNE ISMERTETNI. AZ ELNÖKLŐ SARKOZY AZT VÁLASZOLTA:


MINISZTERELNÖK ÚR, MÉG SENKI NEM HALLOTT OLYAT, HOGY A BETEG AKARJA GYÓGYÍTANI AZ ORVOST. NE AZ AKARJON TANÁCSOT ADNI NEKÜNK, AKI A SAJÁT ORSZÁGÁNAK A GAZDASÁGÁT ELKÚRTA

Egyre fontoskodóbb lett. A csúcstalálkozókat követő sajtótájékoztatón bonyolult és mély politikai elemzésekkel rukkolt elő, miközben feltűnően gyakran hangoztatta, hogy "az EU magyar kezdeményezésre" (értsd az ő kezdeményezésére) fogadott el valamit. Elég volt belehallgatni más tagország sajtótájékoztatóiba, vagy az EU elnökségébe, hogy kiderüljön, ezekről a nagy sikerű "magyar kezdeményezésekről" a magyar miniszterelnökön kívül senki nem hallott. Néha már úgy tűnt, az Európai Unió Gyurcsány tanácsai nélkül csődbe menne.
Mindeközben a magyar gazdaság kezdett darabjaira hullani. Almunia biztos többször sürgette Gyurcsányt ígéretének betartására, a szigorításokkal járó reformok beindítására. Az egyre gyakoribbá váló találkozásokon nem egyszer hangzott el: "Ha nem teszi meg a szükséges intézkedéseket, miniszterelnök úr, államcsődbe viszi az országát. Meg kell értetnie a magyarokkal, hogy vége a szocializmusnak, nem várhatják többé, hogy az állam eltartsa őket. Mondja meg nekik, hogy nincs több ingyenkenyér, igyekezzenek önellátóvá válni". A "vége a szocializmusnak, nincs többé ingyenkenyér" lett ettől kezdve az a vezérmotívum, amire Gyurcsány a reformokat fel akarta építeni. A jelszó megvolt, de tettek nem követték az így üressé vált kommunikációt.
Már régen nem a kormányzással törődött, csak azon járt az esze, miként tarthatja fenn pozícióját, amely egyre jobban meginogni látszott. Betegesen rettegett attól, hogy megbukhat. Kettős játékba kezdett. Megpróbált kibújni az EU-nak tett ígérete alól, és az unión kívüli kapcsolatokkal erősíteni a magyar gazdaságot. Kapcsolatot keresett Putyinnal, akitől azt remélte, tekintettel a "közös múltra", Magyarország hóna alá nyúl. Egy titkos szerződéssel hátba támadta az Európai Uniót, amikor a közös nagy beruházás, a Nabucco gázvezeték helyett az oroszok által támogatott "Kék Áramlat" megépítése mellett kötelezte el magát. A megállapodás hamar napvilágot látott, és Gyurcsány nem győzött meakulpázni. Sietett visszakozni, de elkésett. E lépéssel elveszítette az amerikai kormányzat iránta tanúsított jóindulatát. Az amerikai lapok, amelyek korábban kiálltak politikája mellett, nyíltan bírálni kezdték.
Az arab országokra sem számíthatott, hiszen ezeket az országokat már 2005-ben mélyen megsértette, amikor az MSZP-kongresszuson azzal viccelt, hogy a magyar labdarúgó-válogatott "halált megvető bátorsággal küzdött" a szaúd-arábiai válogatott ellen, amelyben "nagyon-nagyon sok terrorista is volt". Más terepe nem maradt, mint az EU, visszaódalgott az eredeti megállapodáshoz.
Kigondolt és bejelentett néhány reformot, az EU megnyugtatására. Ezekre a légből kapott tervekre építette új konvergencia-programját, ami csak annyiban tért el az ominózus,. hazugságokkal teli, hamis adatokat tartalmazó két évvel korábbitól, hogy ebben a programban a jövőre utalva vázolta fel ugyanazokat a nagy ívű számokat, amelyek korábban a dübörgő magyar gazdaságot voltak hívatva bizonyítani. Az Európai Bizottság - más nem lévén - kénytelen volt ezt a konvergencia-programot üdvözölni. Barroso bizottsági elnök úgy nyilatkozott, hogy "bár Magyarország a válság által egyik leginkább sújtott uniós tagállam, az ország megfelelő gazdaságpolitikát választott a magas államháztartási hiány és a külső adósságok kezelésére. Az ország jelentős előrehaladást tett költségvetésének szilárdabb alapokra helyezése fölé".
Mindezt akkor, amikor a magyar kormánynak már sorra kellett különböző válságintézkedéseket hoznia az államcsőd elkerülésére, majd 2008 októberében kiderült, ha az EU és az IMF nem siet kölcsönnel Magyarország megsegítésére, az ország összeomlik. Egyetlen alkalommal (február 24.) szaladt ki Gyurcsány száján "Ami azt illeti, mi elég nagy bajban vagyunk". A Brüsszelben tett kijelentésére azonnal zuhanni kezdett a forint. A kormány szóvivője gyors helyesbítést kért, leszögezte: a miniszterelnök a "mi" alatt nem Magyarországot, hanem Európát értette. "Hát elég nagy baj van a világban és elég nagy baj van Európában," Így kellett volna értelmezni Gyurcsány Ferenc kijelentését a szóvivő szerint.
Talán ez az értelmezés adta az ötletet Gyurcsánynak, hogy nem Magyarországon kell a reformokat bevezetni, hanem egész Európában. Majd ő megmondja, mit kell Európának tennie, hogy kimásszon a válságból! 2008. október 15-én négypontos javaslattal érkezett Brüsszelbe, az európai uniós tagországok állam­ és kormányfői találkozójára. Ezeknek a javaslatoknak az lett volna a céljuk, hogy a lehető legnagyobb védelmet biztosítsák az európai pénzügyi rendszernek, és ezzel a védelemmel segítsék az európai (és benne a magyar) gazdaságot, elkerülhetővé tegyék a mély recessziót. -


FRANCO FRATIINI, AZ EU JOGI ÉS IGAZSÁGÜGYI BIZTOSÁNAK LEVELE KIMERÍTETIE A JOGI ABSZURDUM FOGALMÁT: A BŰNELKÖVETŐT BÍZTA MEG SAJÁT BŰNTETTÉN EK KIVIZSGÁLÁSÁVAL.

Gyurcsány szokatlan módon a találkozó előtt megjelent a Tanács épületének hatalmas fedett előcsarnokában, ahol a csúcstalálkozó idején közel ezer újságíró foglal helyet. Ezen a helyen miniszterelnök nem szokott sajtótájékoztatót adni, arra vannak a nemzeti sajtószobák, ezért nyomban egy nagy csoport újságíró fogta körül. Előbb magyar nyelven, majd gyenge angolsággal ismertette azt a négypontos elképzelését, amivel Európa gazdasága megmenthető. Ezt követően kezdődött el a tanácsülés. Meglepetésünkre kisvártatva arról kaptunk értesítést, hogy Gyurcsány otthagyta a tanácskozást, és hazautazott. Igyekeztem kideríteni az okát.
Amikor visszafelé jöttem az asztalomhoz, egy csoport hahotázó újságíróra lettem figyelmes. Odahívtak magukhoz, kérdezték, tudom-e, mi történt. Ráztam a fejemet.
- Amikor elkezdődött a tanácskozás, Gyurcsány felállt és közölte, kidolgozott négy pontot Európa megmentésére, amit szeretne ismertetni. Az elnöklő Sarkozy azt válaszolta: "Miniszterelnök úr, még senki nem hallott olyat, hogy a beteg akarja gyógyítani az orvost. Ne az akarjon tanácsot adni nekünk, aki a saját országának a gazdaságát elkúrta. Gyurcsány erre fölugrott, dühödten kirohant a teremből, és elutazott haza" - mesélték nevetve.
A magyar média természetesen arról számolt be, hogy Gyurcsány elgondolásaiból hármat magáévá tett az Európai Unió. A válság azonban még Gyurcsány remek elgondolásai ellenére sem akart szűnni, Magyarországon kiváltképpen nem. Az IMF-től és az EU-tól kapott 25 milliárd eurós hitel is kevésnek látszott ahhoz, hogy az ország talpon tudjon maradni. A magyar diplomácia komoly erőfeszítéseket tett, hogy további segítséget szerezzen az Európai Uniótól, de megint Gyurcsány segítségére volt szűkség, hogy a vonakodó gazdagabb tagországokat megpróbálja rávenni arra, hogy fizessenek. Azt indítványozta, hogy az Európai Unió hozzon létre egy 180 milliárd eurós alapot (Európai Stabilizációs és Integrációs Program) a kelet-európai gazdaságok megsegítésére. Mint mondta, nemcsak Magyarországnak, hanem valamennyi kelet-közép-európai országnak szüksége van a pénzügyi támogatásra, erről valamennyi érdekelt tagország miniszterelnökével beszélt, akik jóváhagyták tervét.
Az érintett tagországok miniszterelnökei azonban az Európai Bizottság elnökének, Barrosónak címzett közös levélben tudatták, erről a magyar miniszterelnök velük nem egyeztetett, sőt egy árva szót sem szólt tervéről, amúgy köszönik szépen, de nincs szükségük pénzügyi támogatásra.
Ez a diplomáciai blamázs végleg megpecsételte a sorsát. Az EU minél előbb meg kívánt szabadulni a beszámíthatatlan viselkedésű magyar miniszterelnöktől, és diplomáciai úton lépéseket tett eltávolítására. Gyurcsány Ferenc megkapta a selyemzsinórt. 2009. március 21-én, az MSZP tisztújító kongresszusán kénytelen volt maga bejelenteni lemondását. Amitől rettegett, bekövetkezett. Nem a választók buktatták meg, az unió nyomására önként kellett lemondania.
Barcs Endre"

In Memoriam
sport
rossi46rossisport2018 január. 19, péntek 13:10 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
Ügyvédek és tanácsadók hadát küldte ránk Ferencváros, de nem sokra mentek vele

Ács Dániel JOG január 18., csütörtök 22:23 347 662
2017-ben 19 részes videó- és cikksorozatban tártuk fel Ferencváros korrupciógyanús ügyeit. Az önkormányzat vezetése nehéz helyzetbe került, ugyanis egyre több médium, ellenzéki képviselő és kerületi lakos foglalkozott a zűrös esetekkel, amik ráadásul nem elvont, távoli, ép ésszel felfoghatatlan léptékű vagyonosodásokról szóltak, hanem a ferencvárosi emberek és családok számára átélhető, a hétköznapjaikat húsba vágóan érintő esetekről, olyanokról, mint a parkolás, lakhatás, játszóterek, vendéglátóhelyek, kerületi építkezések, kéményfelújítások, kátyúzás és még sorolhatnánk.

Az önkormányzat ahelyett, hogy kivizsgálta vagy legalább érdemben foglalkozott volna a feltárt és bebizonyított visszás ügyekkel, izomból támadásba lendült. Az ellenzéki képviselőket, Baranyi Krisztinát és Jancsó Andreát, akik segítették a feltáró újságok munkáját, kizárták a bizottságokból, kommunikációs szakembereket vettek fel a polgármester mellé, a sajtót pedig jogi szőnyegbombázással próbálták visszavonulásra kényszeríteni: megállás nélkül indították a helyreigazítási és rágalmazási pereket.

Per, per hátán
Cikkeinket összesen 50 pontban támadta meg az önkormányzat és Bácskai János polgármester. Ezen pontok egyike sem érintette a cikkek lényegi állításait. De a perelt pontokból tisztán látszik, hogy nem is a lényegi állítások cáfolata volt a cél. Sokkal inkább a kifárasztás, az elterelés és az ügyek eltussolása. Úgy számoltak, egyébként helyesen, hogy a kerületi adófizetők jóvoltából, az önkormányzat nagyságrendekkel nagyobb kapacitást, több anyagi forrást, sokkal több helyreigazítási ügyben járatos ügyvédet és PR-szakembert tud mozgósítani, mint a 444.

És amíg bíróságra járunk, bizonyítékokat rendszerezünk, addig nem írunk cikkeket.
Másrészt, ha csak egy vagy két pontot elbukunk a bíróságon, akkor be lehet tölteni a politikai nehéz fegyverzetet, és minden csövön ezerrel lehet tolni, hogy a bíróság kimondta: minden hazugság volt, Ferencvárosban minden szabályosan és rendben zajlik. Pedig ilyet nyilván nem mondott egyetlen bíróság sem.

A stratégiáról Bácskai János polgármester maga nyilatkozott egy őszintébb pillanatában a Hír Tv-nek, amikor arról beszélt a cikksorozatunk kapcsán, hogy nem arról szólnak az általuk indított helyreigazítási perek, hogy mi az igazság, hanem arról, hogy mi mit tudunk bebizonyítani, és esetleg mit nem.

A helyzet abszurditását mutatja, hogy a héten azért ültünk Bácskai Jánossal a III. kerületi bíróságon, mert a polgármester azért is rágalmazási pert indított ellenem, hogy egy cikkünkben azt állítottam, 2010 óta lehet a kerületben szociális és piaci alapon lakást igényelni, és ezzel állítása szerint a becsületébe gázoltam, és megaláztam őt.

Viszont a bíróságon Bácskaiék mindössze annyit tudtak elérni, hogy a 19 cikkből két esetben, három részletben jogosnak találják a helyreigazítási igényüket.

Milyen állításokról is van szó?
1. „A Lónyay utca 26. a kerület egyik különleges háza, műemléki védettséget élvez, 1838 óta álló önkormányzati épület, de évtizedek óta elhanyagolják. Az állagmegóvásra egyáltalán nem költött a városvezetés. Egyetlen dologra voltak hajlandók pénzt áldozni, az pedig a kéményfelújítás volt.”

Ferencváros nagymenője villogóval jár, és saját burkolati jelen parkol című cikkünk részletesen foglalkozik Bácskai János polgármester barátjának, vitorlás-csapattársának, Rudits Tibornak kerületi birodalmával és korrupciógyanús ügyeivel. A cikkben a megszerzett önkormányzati lakások és az érdekeltségébe került vendéglátóhelyek mellett azt is bemutatjuk, hogy Rudits Tibor cégének, a Kéményszervíz 1989 Kft.-nek milyen problémás, önkormányzati megbízásra végzett kéményfelújításai voltak. A cikkben több konkrét példát is bemutattunk. A bemutatott házak közül az egyikről, a Lónyay utca 26-ról a cikkünkben azt állítjuk, hogy közvetlen azelőtt újították fel a kéményeit, teljesen feleslegesen, mielőtt a házat eladta az önkormányzat. Ezeket a lényegi állításokat és a kéményfelújításokról szóló tényeket nem érinti az ítélet. Azt is állítottuk, hogy kéményre ugyan költött az önkormányzat, de állagmegóvásra nem. Az önkormányzat a bíróságon azt állította, hogy 14 millió forintot költött a házra. (Arról a szöveg nem állít semmit, hogy mikor, kik és pontosan mire költötték ezt a pénzt.) A bíróság első fokon a 444-nek adott igazat, másodfokon az önkormányzatnak.

2. A másik pont a Ferenc téri Liliput Játszóházra vonatkozó egyik mondatunk volt:

„Itt működtetik a Liliput Játszóházat és Családi Napközit. A hely a kerületi parkolási társaságé volt, ám ők egyszeriben leléptek, és hamarosan a Liliput költözött be a helyére. Az üzlethelyiségre mások is szerettek volna pályázni, ha erre lett volna lehetőségük.”

A fent említett cikkünkben mutattuk be Martos Dániel vagyonkezelő, a kerületi Fidesz-frakció volt vezetőjének és családjának önkormányzati bizniszeit és vagyonosodását. Ezek között szerepel, hogy Martos húga és unokahúga is pályázatokon nyertek a kerületben. A kincstárnok testvérének, Martos Zsófiának a cége, a Liliput kft. pályázati úton szerzett bérleti jogot az önkormányzattól a Ferenc téren. Miután a volt vagyonkezelő rokona megnyerte a pályázatot, az önkormányzat jelentősen leszállította az üzlethelyiség bérleti díját havi 157 994 Ft-ról 48 000 forintra. Ez a cikkünk legfontosabb állítása. Az egyik – névtelenül nyilatkozó – helyi vállalkozó azt is nehezményezte, hogy nem tudott elindulni a pályázaton, pedig szeretett volna; hiába figyelte a pályázati lehetőségeket, hiába érdeklődött, nem tájékoztatták arról, hogy megpályáztatják azt a helyiséget. Az önkormányzat azt állítja, hogy meghirdette a pályázatot, de forrásunk és mi ennek a nyomát nem találtuk az önkormányzat honlapján. A bíróság első fokon a 444-nek adott igazat, másodfokon az önkormányzatnak.

3. A „Mint a Buddhához, úgy járulunk elé” című cikkünk Varga József fideszes parlamenti képviselőt, volt alpolgármestert és az ő kerületi tevékenységét mutatja be. A helyreigazítási per és így az ítélet nem érintette a Varga Józseffel kapcsolatos állításainkat, csupán a cikknek azt a részét, amelyben a kerületi parkolást üzemeltető cég, a FER-PARK Kft. problémás működését tárgyaltuk. Az egyik állításunk az volt, hogy mióta a kerületben ez a cég üzemelteti a parkolást, tehát 2010 óta, a kerület parkolásból származó nyeresége csökkent, sőt elolvadt. És ez csak azért nem látszik a zárszámadásból, mert a parkolási nyereségbe beleszámolták a kerékbilincselésből származó nyereséget. Az önkormányzat azt állítja, hogy a nyereség nem csökkent. Bemutatott bizonyítékainkat az első fokú bíróság nem fogadta el. (Erről a perről az írásos ítéletet még nem katuk meg, így a helyreigazítás pontos szövegét még nem ismerjük.)

Ehhez szorosan kötődik, hogy több cikkünkben külön, teljes terjedelmében foglalkoztunk a kerületi parkolási cég, a FER-PARK Kft. működésével. Ezek ellen a cikkek ellen is helyreigazítási pert indított az önkormányzat, amit első fokon minden pontban elveszített. Az elveszített pert követően az önkormányz a nyilvánosság nyomására hivatkozva felbontotta a szerződést a parkolási céggel.Tehát tényfeltáró munkánknak következménye volt: a „nyomás alá került” önkormányzat megszüntette a kerület számára előnytelen szerződést. A parkolási ügy a cikksorozat eddigi legsikeresebb része.

Az elmúlt évben indított perek, sok időnket és energiánkat vitték el, de közben lendületet is adtak a feltáró munkának, mert a bizonyítékok állandó rendszerezésének, a különböző ügyek ismételt tanulmányozásának, végigrágásának gyakran az lett a következménye, hogy újabb zűrös ügyekbe botlottunk, amiket nyilvánosságra is hoztunk, és amiken még dolgozunk. Tehát a sorozat folytatódik.
sport
rossi46rossisport2018 január. 18, csütörtök 21:30 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
Ööööööööö ..., és van, aki el is hiszi????
Persze drakarakon és ujjsvéden kívül!!!!


Fazekas földművelésügyi Sándor autójából kitekint és mindent rendben talál!
2018. január 18. - 19:47

Igencsak bicskanyitogató interjút adott a 888.hu-nak Fazekas Sándor, földművelésügyi miniszter. - írja a gepnarancs.hu.


Forrás: gepnarancs.hu

Az elmondottak – ha komolyan vesszük – azt jelzik, hogy a miniszternek lövése sincs arról, milyen körülmények között élnek ma vidéken a magyar emberek, mekkora a nyomor, a kilátástalanság.

A szolgálati autóból persze minden szép
Persze a szolgálati autójából a valóságot nem látja, az avatásokon, a közös dáridókon pedig a kebelbeliek olvadozva lesik a fideszes nagykutyának még a gondolatait. Az egész hatalmi rendszer úgy épül fel, mintha a középkorban élnénk: az ország élén a király / akarom mondani a kormányfő / áll, aki hűbérúrként kegyet és közbeszerzést oszt.

Megfizeti a hűséget, a nemesebbik felének a nyalását. Alatta kiépült a hűbéri láncolat, a párt helyi helytartói élet és halál urai. A magyar vidéken kevesen élnek nagyon jól, a többség vegetál. Százezrek számára kizárólag a közmunka jelenti, hogy nem hal éhen a családja. Az emberhez méltó életre millióknak nincs esélyük.

A miniszter szerint a legfőbb tétje a parlamenti választásoknak az, hogy meg tudjuk-e tartani a hazánkat magyarnak a nyílt betelepítési tervekkel szemben:

Nekünk most meg kell védenünk a falvainkat és városainkat, mert ami ellenünk zajlik, az valójában háború. Egy olyan agresszív folyamattal állunk szemben, amely arról szól, hogy egyesek fel akarják számolni a keresztény nemzetállamokon alapuló Európát.

Az a választás tétje, hogy országunk meg tudja-e őrizni azt az államalapításkor Szent Istvántól kapott karakterét, ami egészen napjainkig meghatározta a magyar emberek értékrendjét és világfelfogását.

Csak a Fidesz!
Állítása szerint csak a Fidesznek van olyan vidék- és agrárpolitikája, illetve fejlesztéspolitikája, ami a nagyobb központoktól távol eső települések számára is megnyitja a felemelkedés lehetőségét:

A vidéken élő emberek nem akarnak elköltözni a szülőföldjükről.

Azt szeretnék, hogy a falvakban is olyan életszínvonalon élhessenek, mint a városban lakók. Nekünk pedig az a célunk, hogy mind a megélhetésben, a közlekedésben, a települési infrastruktúrában lehetővé tegyük életkörülményeik javítását.

Fazekas úgy gondolja, gazdatársadalom, a vidék döntően nemzeti érzelmű, keresztény, nemzetfenntartó erő:

ma újra reneszánszát éli a vidéki identitás, életfelfogás, a gazdálkodás.

Nagyon sok családi gazdaság van. A határban minden négyzetmétert megművelnek. Minden tájegységnek megvan a saját identitása, ami nem véletlen.

A kormánya eredményének tartja, ebben az időszakban változtak külpiacok és új földtörvényt is alkottak, állami földeket értékesítettek, illetve a vadászati és halgazdálkodási jogosultságok újraelosztása is megtörtént.

A mezőgazdaság teljesítménye nőtt, mint ahogy a foglalkoztatottság is.

Ez enyhítette a kistelepüléseken korábban meglévő munkanélküliséget. Sőt, sok helyen ma már szakember, illetve munkaerőhiányról beszélhetünk a vidéki térségekben. Sokszor már egészen kis falvakban is.

Brüsszel támad
Az ország elemi érdekének tartja, hogy az agrártámogatásokat közvetlenül a mezőgazdaságra fordítsuk. Állítása szerint, az EU egyes tagállamai és Brüsszel viszont más véleményen van.

Egyesek azt javasolták, hogy a migránsok betelepítésére kellene fordítania inkább az unió jelenlegi agrár- és vidékfejlesztési támogatásainak egy részét.

Számunkra az a legfontosabb, hogy a támogatásokat a gazdák kapják meg. Mert így érhető el, hogy a minőségi élelmiszer méltányos áron legyen hozzáférhető.

Miután megfutotta a termelési jelentése köreit, még eleget tett a kötelező leckének: sorosozott egy bődületeset:

A vidéken élőket nem kellene lenézni. Miért akarja Soros György megvásárolni a vidéken élőket? Ők pontosan látják, ha valaki szavazatot akar vásárolni, illetve, hogy ki az, aki ténylegesen az ő érdekeiket képviseli.

Ha ez a pénzosztási terv megvalósul, akkor az csakis egy átlátszó szavazatvásárlásról szólhat. Most még nem látható, hogy pontosan mi is fog történni ebben az ügyben, ez nyilvánvalóan csak a választási kampány hajrájában derül majd ki.

A vidéken élő emberek az elmúlt évek tapasztalatai alapján pontosan tudják, hogy ma Magyarországon az ő érdekeiket ténylegesen csak a Fidesz-KDNP képviseli.

A magyar vidék ezek alapján, talán már a Kánaán földje az ott élők számára. A kedves olvasókra bízzuk, hogy vesse össze saját tapasztalatait a miniszter által mondottakkal, döntse el: mennyi az igazság az állításokban. Aki vidéken él, aki naponta szembesül a valósággal, tudja, milyen is napjaink, fővároson kívüli Magyarországa.

Szerző: bl/gepnarancs.hu

sport
rossi46rossisport2018 január. 06, szombat 12:01 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
Ki ez a „veszélyes köcsög”, aki a Fideszt is megosztja?
431
Medvegy Gábor
Medvegy Gábor
ÚJSÁGÍRÓ. 2018. 01. 06. 11:01

HIRDETÉS
Állandóan mosdót keres? Tegyen ellene az Urostemollal! »
„Én soha nem voltam megsértve, azt sem tudom, hogy mi az” – mondta a Bloomberg másfél évvel ezelőtti portréjában Milo Yiannopoulos, a szélsőjobbos trollként emlegetett brit-amerikai publicista, akinek budapesti meghívása egy magyar kormányzati támogatással szervezett rendezvényre belpolitikai viharba torkollt.

A harsány Yiannopoulos a Breitbart News sztárszerzőjeként a leghangosabb hirdetője volt a Donald Trump nevével fémjelzett új ultrakonzervativizmusnak, az alt-rightnak, ami szembehelyezkedik a bevándorlással, a feminizmussal, a politikai korrektséggel és mindennel, amiről követői úgy gondolják, hogy kívül esik a nyugati kultúrán. Tavaly februárban viszont a publicista egyik napról a másikra vált kegyvesztetté saját közegében, miután éppen amerikai konzervatívok hívták fel a figyelmet egy felvételre, amelyen meglehetősen megengedően viszonyul a kiskorúakkal létesített szexuális kapcsolatokhoz.

NEW YORK, NY - FEBRUARY 21: Milo Yiannopoulos announces his resignation from Brietbart News during a press conference, February 21, 2017 in New York City. After comments he made regarding pedophilia surfaced in an online video, Yiannopoulos was uninvited to speak at the Conservative Political Action Conference (CPAC) and lost a major book deal with Simon & Schuster. Drew Angerer/Getty Images/AFP
Most túl messzire ment Amerika leghíresebb meleg náci trollja
Milo Yiannopoulos ma a világ egyik leghíresebb náci trollja, aki most túl messzire ment. Ráadásul az egész karrierjét egy hazugságra építette fel.
Yiannopoulosé után az alt-right szárnyalása is véget érni látszik Amerikában. Bár Steve Bannon, a Breitbart vezetője Donald Trump stratégiai tanácsadójává emelkedhetett, tavaly augusztusban az elnök megvált tőle, a napokban pedig meg is tagadta, kijelentve, hogy Bannonnak semmi köze hozzá és az elnökségéhez. Bannon pedig hazaárulást és hazafiatlan viselkedést említett egy, Trump legidősebb fia és egy csapat orosz között lezajlott találkozóval kapcsolatban egy napokban megjelenő könyvben.

Nézzék meg a cikkünkből készült hírvideót!

Egy határon túl
A magyar jobboldalon azonban úgy tűnik, nagyon is megvan még az érdeklődés Milo Yiannopoulos iránt: a Schmidt Mária történész vezetésével működő Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány január végére meghívta egy kormányzati támogatással szervezett V4-konferenciára. (Magát az alapítványt a kormány hozta létre.) A lépést elsősorban Yiannopoulos pedofíliával kapcsolatos kijelentései miatt támadták a nem kormánypárti sajtóban és ellenzéki oldalról, miközben a leginkább a Pesti Srácokon és a 888-on publikáló, az alt-righttal szimpatizáló „orbánista” körök igencsak lelkesedtek érkezéséért. Például így.

Azt most épp nem tudni, hogy lesz-e valami végül a budapesti látogatásából, mert a V4-konferencia honlapjáról szó nélkül eltüntették a programot, Gulyás Gergely Fidesz-frakcióvezető pedig azt mondta, „nem valószínű”, hogy Yiannopoulos részt vesz a konferencián. Arra hivatkozott:

a demokratikus vitákban teret kell adni a fősodortól eltérő véleményeknek is, egy határon túl azonban ezek nem férnek bele, és a pedofília népszerűsítése ide tartozik.

Megkerestük Schmidt Máriát és a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítványt is, arról érdeklődve, hogy végül meghívják-e Yiannopoulost akár másik rendezvényre, és miért érdeklődnek a munkássága iránt, de nem kaptunk választ.

Budapest, 2017. október 20.
Schmidt Mária, az 1956-os emlékév kormánybiztosa, a Terror Háza Múzeum főigazgatója beszédet mond a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány Közösen Európa jövőjéért - Antikommunista szabadságküzdelmek 1956 című konferenciáján a Várkert Bazárban 2017. október 20-án.
MTI Fotó: Mónus Márton
Fotó: MTI/Mónus Márton
Az Index mindenesetre külügyminiszteri forrásokból úgy tudja, Schmidt nem tett le Yiannopoulos meghívásáról, ám mivel szerepeltetésével a visegrádi országokból meghívottak egy része sem értett egyet, végül nem az említett, kormányzati támogatással futó konferencián ad majd elő. Ugyanakkor Gulyás Gergellyel szemben Deutsch Tamást ez sem zavarná, a kétségkívül nem a párt konzervatív szárnyához tartozó fideszes EP-képviselő hisztinek nevezte az ügyben megjelenő cikkeket, és azt mondta:

a parlamentben ott ültem Horn Gyula mellett, aki a saját népére lőtt. Ez sokkal nagyobb erkölcsi kérdéseket vetett fel.

Nincs veszítenivalója
A Bloomberg Yiannopoulos-portréjában az alt-rightot annak az európai szélsőjobboldalnak az amerikai változataként írják le, ami Nagy-Britanniában Nigel Farage, Franciaországban Marine Le Pen, Hollandiában Geert Wilders, Németországban Frauke Petry nevéhez fűződik. Követői elvetik a globalizációt – kulturálisan még inkább, mint gazdasági értelemben, és dühösek a politikai korrektség miatt, ami szerintük azért hibáztatja őket, mert érzéketlenek a nők, a kisebbségek, a melegek, a transzneműek, a fogyatékossággal élők és magukon kívül mindenki más problémái iránt. Ellenségesek a feminizmussal, a bevándorlással, a szabad kereskedelemmel, a nemzetközi szervezetekkel szemben, de csodálják az olyan autoriter vezetők fellépését, mint Vlagyimir Putyin.

HIRDETÉS

Yiannopoulos egy angol kisvárosban nőtt fel. Tizenéves korában apai nagyanyjával élt, azt mondja, az ő halála az egyetlen rossz dolog, ami valaha történt vele. Az ő vezetéknevét vette fel, születési neve Milo Hanrahan. Szülei elváltak, anyja összeházasodott egy másik férfival, aki bántalmazta Milót. Ő mindig arra készült, hogy ezt visszaadja mostohaapjának, és tíz éve meg is tette, a férfi azóta kedves vele. „Soha nem veszítettem harcot, mert nincs veszítenivalóm” – mondta Yiannopoulos. Felidézte a mondást: „sose birkózz disznóval, mert mindketten mocskosak lesztek”, majd hozzátette: „Én szeretem a trágyát. Semmi nem elég olcsó vagy mocskos számomra”.

Gyakorló katolikus, de amikor antiszemitizmussal vádolják, szereti emlegetni, hogy anyai nagyanyja zsidó volt. Kezdetben az angol katolikus egyház lapjába írt, majd a Daily Telegraph tech-újságírója volt. Miután onnan kirúgták, saját tech-hírekkel foglalkozó portált indított, ami komoly adósságot halmozott fel, végül 2014-ben megvált tőle. Ezután egy barátja ajánlotta be a Breitbarthoz.

Mindenki trollkodik mindenkivel
A Gamergate kapcsán szerzett magának hírnevet. A botrány kiindulópontja az volt, hogy egy játékfejlesztéssel foglalkozó nőt, Zoe Quinnt nyilvános blogbejegyzésben vádolta meg volt barátja azzal, hogy viszonya volt a videojátékokkal foglalkozó Kotaku újságírójával, Nathan Graysonnal, ezért kapott kedvező fogadtatást a szaksajtóban egy általa készített játék. Ez már csak azért sem volt igaz, mert a Kotaku nem írt a játékairól azután, hogy összejött Graysonnal, ennek ellenére hatalmas, zaklatásba torkolló gyűlöletkampány zúdult Quinnre, ami más, a játékiparban tevékenykedő nőkre is kiterjedt.

Yiannopoulos a Breitbarton szivárogtatott egy levelezőlistáról, amelynek létrehozója azt javasolta, hogy a videojátékokkal foglalkozó újságírók nyílt levélben álljanak ki Quinn mellett. A publicista mindezt úgy állította be, hogy az újságírók összejátszanak, és a videojáték-kultúrát szociopata feminista fejlesztők és fájdalmasan polkorrekt techbloggerek uralták el.

Az alt-right világnézete szerint a „társadalmi igazságosság harcosai” rasszistának és szexistának bélyegzik a „normális fehér férfiakat”.

Yiannopoulos ellenstratégiája a trollkodás: ha valaki antiszemitának nevez, menj fel az oldalára, és pakold tele horogkeresztekkel.

Ezt ő bizonyítéknak fogja tekinteni, mire az alt-right trollok kigúnyolják, hogy a „csínynek” bedőlve sivalkodik. Yiannopoulos szerint senki megnyilvánulásait nem lehet készpénznek venni, mindenki trollkodik mindenkivel, és senki nem tudja, ki győz, de legalább ők élvezik ezt.

NEW YORK, NY - JUNE 01: Zoe Quinn speaks during " The First Amendmant Resistance" panel during the BookExpo 2017 at Javits Center on June 1, 2017 in New York City. (Photo by John Lamparski/Getty Images)
Zoe Quinn
Fotó: John Lamparski/Getty Images
Saját magát egy jó ügy harcosának tartja, aki a baloldal kulturális elnyomásával áll szemben. A popkultúra és a szólásszabadság érdekli, a politikával csak Trump miatt foglalkozik. De szerinte a saját öröksége tovább fenn fog maradni, mint Trumpé. „Én a betegséggel harcolok, nem a tünetekkel. Meg ő amúgy sem szokott olvasni. De azért szeretem. És még mindig ő az én apucim. Senki nem tökéletes” – mondta.

Hillary tette ezt
A Twitterről azután tiltották le, hogy 338 ezer követőjét ráuszította Leslie Jones színésznőre. Valaki a színésznő telefonját is feltörte, nyilvánosságra hozta privát fényképeit és lakcímét, de Yiannopoulos szerint ez azért rossz, mert Jones így áldozatszerepbe kerül. „Ezt csinálják a feministák. A közszereplőknek nincs magánéletük, törődjön bele” – jelentette ki, noha ő is titkolja, hogy hol él, és vele azonos nemű házastársa személyazonosságát is. Fekete barátjával tízéves kapcsolat után tavaly szeptemberben házasodtak össze Hawaii-on, azt mondta róla, ő az egyetlen muszlim, akit nem utasít el.

A Bloomberg portréjában szerepel az a mozzanat, amikor Hillary Clinton a nevadai Renóban tartott beszédet az alt-rightról. Az akkori demokrata elnökjelölt felolvasott négy Breitbart-címet, amiből kettőt Yiannopoulos írt: „A fogamzásgátlástól rondák és hisztisek lesznek a nők”, illetve „Mit szeretnél jobban, hogy a gyereked feminista legyen, vagy rákos?” Milo erre felállva tapsolt, úgy érezte, megütötte a troll-főnyereményt, a világ „legfőbb liberálisa” ráharapott a csalira. Azonnal megkérte félig pakisztáni származású jobbkezét, hogy írjon cikket erről a Breitbartra, „Milo Hillarynek: Te tetted ezt” címmel, arról, hogy Clinton politikája felel az alt-right megerősödéséért.

„Veszélyes Köcsög Turné” címmel Yiannopoulos brit és amerikai egyetemeken tartott előadásokat. Tavaly februárban a Kaliforniai Egyetemen több ezer diák gyűlt össze, hogy felszólalása ellen tiltakozzon. A megmozdulás egy ideig békés volt, majd néhány tucat maszkos tüntető lebontotta a rendőrségi kordonokat, és petárdákat dobált az épületre. A rendezvényt lemondták, amire Yiannopoulos úgy reagált, hogy a baloldal megrémült a szólásszabadságtól. Még Donald Trump is megszólalt az ügyben, kilátásba helyezve, hogy megvonják az egyetemtől a szövetségi támogatást, ha „nem teszik lehetővé a szólásszabadságot, és erőszakot alkalmaznak ártatlan emberek ellen, akik más nézőponton vannak”.

BERKELEY, CA - SEPTEMBER 24: Right wing commentator Milo Yiannopoulos holds up signs as he spoke during a free speech rally at U.C. Berkeley on September 24, 2017 in Berkeley, California. Hundreds of protesters came out to support and demonstrate against Milo Yiannopoulos as he held a free speech rally at U.C. Berkeley. (Photo by Justin Sullivan/Getty Images)
Fotó: Justin Sullivan/Getty Images
Pampogó, önző kölkök
Yiannopoulos karrierje a Breitbartnál ugyancsak tavaly februárig tartott. Ő lépett ki, miután pedofíliával kapcsolatos kijelentései miatt nyomás alá került a portál. Egy „Reagan Zászlóalj” nevű konzervatív csoportosulás hívta fel a figyelmet egy korábbi felvételre, amelyen Milo arról beszélt, hogy a pedofília nem egy szexuálisan érett 13 éves iránti vonzódást jelent, hanem olyan gyermekek iránti vonzódást, akik a pubertás előtt állnak.

Szerinte 13 éves és huszonéves emberek teljesen konszenzuálisan létesítenek szexuális kapcsolatot. Úgy vélte, a beleegyezés törvényes korhatára „nagyjából rendben van”, de biztos abban, hogy vannak olyanok is, akik fiatalabb korukban is képesek erről dönteni, és magát is közöttük tartja számon. A Drunken Peasants (Részeg parasztok) című podcastben elhangzott beszélgetésben kifejtette, hogy azért utálja a baloldalt, mert nem hajlandók megérteni az emberek és kapcsolatok bonyolultságát. Azt is mondta: az idősebb férfiak segíthetnek a fiatal fiúknak felfedezni, kik is ők, és beszélt egy pappal való fiatalkori szexuális kapcsolatáról – kijelentette, hogy mást közel sem tudott volna úgy kielégíteni, mint Michael atyát.

A Reagan Zászlóalj azért teregette ki a videót, mert Yiannopoulos felszólalt volna az Amerikai Konzervatívok Szövetségének konferenciáján. A szövetség a meghívást visszavonta, és a Simon&Schuster kiadó is visszalépett a könyve kiadásától. („Veszélyes” című könyvét magánkiadásban jelentette meg.) Yiannopoulos úgy reagált: nem támogatja a pedofíliát, ami szerinte a legsúlyosabb bűn, és kiragadott részletekkel próbálják lejáratni az establishmenthez tartozó republikánusok. Szerinte a média cinikus boszorkányüldözést folytatott az ügyben, nem a gyerekek voltak fontosak számukra, hanem az, hogy őt kicsinálják.

A következő hónapban aztán a „Reagan Zászlóalj” egy újabb, 2015-ös felvételt tett közzé, amiben a fiatal fiúkat molesztáló papokról volt szó. Yiannopoulos az áldozatokat „pampogó, önző kölköknek” nevezte, akiknek húsz év múlva jut eszükbe, hogy zaklatták őket, és ez egyszer csak probléma lesz a számukra. Szerinte a zaklatás nem olyan nagy dolog, nem hagyhatják az áldozatok, hogy ez tönkretegye az életüket. „Valaki játszadozott veled, na és?” – kérdezte.

sport
rossi46rossisport2018 január. 05, péntek 18:27 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
Na, akkor kinek a Q annyát?!

2018. január. 05. 17:41 2018. január. 05. 18:10 ITTHON
Bizonyítatlan állítások alapján büntette 19 millióra az Együttet az ÁSZ
szerző:
hvg.hu
Sok a furcsaság az ÁSZ által készített, az Együtt gazdálkodását vizsgáló jelentéstervezetben. A szervezet olyan dolgokért büntette közel 20 millió forintra az ellenzéki pártot, amiket semmilyen adattal nem támasztott alá vagy tényszerűen sem igazak.

A Jobbikhoz hasonlóan az Együttet is kurta, konkrétumokat maximálisan mellőző, a megállapított vétségeket tényekkel alá nem támasztó jelentéstervezetben marasztalta el december végén az Állami Számvevőszék. A volt fideszes Domokos László által irányított szervezet – ahogy arról beszámoltunk – karácsony előtt lezárt vizsgálatai végén több más ellenzéki párt mellett az Együttet is megbüntette. Juhász Péter pártját például több más állítólagos szabálytalanság mellett tiltott pénzbeli hozzájárulás elfogadása miatt kötelezte összesen 19 millió forint megfizetésére.

A hvg.hu birtokába került 26 (a benne lévő üres oldalakkal és óriási térközökkel azonban jóindulatú túlzással is legfeljebb 15) oldalas dokumentum szerint az Együtt a 2015-ben 5,1 millió, 2016-ban 4,5 millió nem pénzbeli vagyoni hozzájárulást fogadott el jogi személyektől kedvezményes ingatlanbérlet formájában, ami a párttörvény szerint tilos.


© kormany.hu
Ennek megállapításán túl a számvevők azonban nemcsak azt nem tüntették fel a jelentéstervezetben, hogy kitől fogadta el a párt az állítólagos hozzájárulást, de azt sem, hogy milyen ingatlan bérleti szerződését gondolták alulárazottnak, az Együttnek ugyanis fővárosi központján túl négy vidéki irodája is van.

A párt egyelőre csak gyanítja, hogy fővárosi irodájukra gondolhatott az ÁSZ, de azt nem értik, hogy miért: 2014 óta ugyanis ugyanattól a bérbeadótól, változatlan konstrukcióban bérlik az ingatlant, a számvevők jelentéséből egyáltalán nem derül ki, hogy miért tekintik tiltott nem pénzbeli támogatásnak azt, amit a 2013/14-es év ellenőrzésekor még nem kifogásoltak (az időközbeni infláció nem lehet az ok, mert havi több mint négyszázezer forintot hiányol az ÁSZ).

Arra sincs magyarázat, de még utalás sem, hogy milyen adatok és számítások alapján jutottak a számvevők arra, hogy a piaci árnál kevesebbért vette bérbe az irodát a párt: nem írják le, mi számít szerintük piaci árnak, sem ingatlanirodák, sem bankok értékbecsléseit nem hivatkozzák összehasonlításként, az Együtt válaszához csatolt, ugyanabban a házban kiadó ingatlanokról szóló hirdetések alapján pedig teljesen átlagosnak mondható a párt által fizetett bérleti díj.

Hiányzó tények

Az Együtt elnöke szerdai tájékoztatóján a tervezet azon pontját kifogásolta, amely azt rója fel a pártnak, hogy 62 ezer forint tagdíj­ként befizetett összeget adományként tüntetett fel a pénzügyi kimutatásban. Az ÁSZ szóvivőjével folytatott (egyoldalú) csörtéjében Juhász Péter hosszan firtatta, vajon honnan tudja a Számvevőszék, hogy ki tagja a pártnak és ki nem, az ugyanis különösen védett személyes adat. Mivel az ÁSZ nem kért a párttól tagnyilvántartást (mint a korábbi ellenőrzéskor), Juhász szerint ha felhasználtak ilyet a jelentéshez, akkor bűncselekményt követtek el a számvevők, ha viszont nem, akkor nem is tudhatják, hogy a „félrekönyvelt” befizetés párttagtól érkezett vagy sem, így a szabálytalanságot is alaptalanul állapították meg.


© Facebook / Juhász Péter
Furcsának tűnik a jelentés két másik kisebb tételt, egy 2015-ös 15 ezer, és egy 2016-os 105 ezer forintos befizetést érintő elmarasztalása is: ezeket a számvevők szerint a párttörvény tilalma ellenére külföldi állampolgártól fogadta el az Együtt. Csakhogy a jelentéstervezet itt sem támasztja alá semmilyen adattal vagy ténnyel a megállapítást, nem derül ki sem a befizető neve, sem az, hogy az ÁSZ miből állapította meg, hogy az érintett adományozó nem magyar állampolgár. Az Együtt az ÁSZ-nak küldött válasza szerint nem kapott nem külföldi állampolgártól támogatást, van ugyan több külföldi nevű tagjuk, illetve szimpatizánsuk, ám ők magyar állampolgárok.

A jelentéstervezet sok olyan apróságba is beleköt a párt könyvelésében, amely a párt szerint nem is felel meg a valóságnak: bírálja például a dokumentum, hogy a pártnak nem volt úgynevezett számlarendje – az Együtt szerint azonban nemcsak, hogy volt, de azt az ÁSZ által meghatározott határidőre fel is töltötte az előírt felületen. Vagy: a jelentéstervezet szerint az Együtt megsértette a számviteli törvényt, amikor „tárgyi eszközei üzembe helyezését hitelt érdemlő módon nem dokumentálta". A párt állítása szerint ehhez képest egyetlen, a vizsgált években beszerezett tárgyi eszközét, új klímaberendezését leltárba vette, a beszerzés dokumentumait a megjelölt elektronikus felületre határidőben feltöltötte, és az üzembe helyezésének dokumentálására vonatkozó előírásoknak is megfelelt.

Az ÁSZ-nak nem ez az első – mondjuk így különös – ellenzéki pártok gazdálkodásával kapcsolatos jelentéstervezete: a Jobbikot – ahogy arról beszámoltunk – december elején úgy büntette 660 millió forintra a szervezet, hogy alig fél éve, a Fidesz (kétharmados szavazáson végül elbukott) kampányfinanszírozási törvényjavaslatának benyújtásakor még azzal sürgette a tervezet mielőbbi elfogadását, hogy nem egyértelmű a hatályos szabályozás, nincsen pontosan tisztázva, hogy mi minősül tiltott párttámogatásnak.

A hatályos jogszabályok alapján tulajdonképpen azionban mindegy is, hogy mit és mi alapján állapítanak meg a számvevők: a szervezet által kiszabott bírság ellen ugyanis – szinte egyedüliként a magyar jogrendben – nincs helye a fellebbezésnek.
sport
Vissza a fórumokhoz
3/14 oldal Hozzászólások:
[előző]sport...sport[3]sport[4]sport[5]sport[6]sport[7]sport...sportsport[következő]
sport
sportVéleményem:
sport
Bejelentkezési név Jelszó
sport
A hozzászólásod
Kérek értesítést, ha válasz érkezik erre a hozzászólásra.
sport
sport
sport sport

sport

sport
sport   sport  

(C) 2018 NETFORUM Kft. Minden jog fenntartva!

Impresszum Médiaajánlat Kapcsolat RSS tájékoztató