fórum csoport
sport




 
sport
sport
sport
sport

topic

Bírók .....


rossi46rossi
Hogy kell finoman elcsalni egy meccset,épp csak annyira,h 1-1 csapatnak ne legyen meg az esélye kiharcolni sikerét?
Tegnap Rosetti spori vezette a Bosznia-Portugál összecsapást .....
A bosnyákok szinte az összes test-test elleni összecsapást szabálytalansággal zárták .......
.......a,mi ugye lehetetlen?
hosszasan tudnám sorolni,de minek,amiket a spori a portugézeknek elnézett,de fordítva befújt ...

Ez is csak politika lenne?


Inditotta: rossi46rossi, 2009. november 19 09:46, csütörtök Válasz a hozzászólásra
Vissza a fórumokhoz
5/7 oldal Hozzászólások:
[előző]sport...sport[3]sport[4]sport[5]sport[6]sport[7]sportsport[következő]
Sasszem Mansport2012 március. 22, csütörtök 18:50 Válasz a hozzászólásra
sport

Sasszem Man
Az MTK-Vidi meccs bírójára sem bíznék pár hétig meccset...
sport
rossi46rossisport2009 november. 23, hétfő 10:58 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
Mondjuk ez lenne a minimum .........
..........,de ezért mitől lesz jobb az Íreknek?
sport
Vírus77sport2009 november. 22, vasárnap 20:20 Válasz a hozzászólásra
sport

Vírus77

A bíró téved Henryt eltiltják????????????????????????????????????????????????

A Telegraph értesülései szerint Thierry Henry eltiltásra számíthat. Mint ismert, a franciák világ- és Európa-bajnok klasszisa kézzel tette maga elé a labdát, majd gólpasszt adott Gallasnak, és a gallok így értek el 1-1-es döntetlent az írek elleni franciaországi vb-pótselejtezőn, aminek köszönhetően kijutottak a jövő nyári tornára. A FIFA egyes berkein belül állítólag azt fontolgatják, hogy a játékos több tétmeccsre is eltiltják, így elképzelhető, hogy Henry kénytelen lesz kihagyni a vb első meccseit.
sport
Feltartott_Ujjsport2009 november. 22, vasárnap 19:20 Válasz a hozzászólásra
sport

Feltartott_Ujj
Ja, Kassai a szupersztár...
sport
Feltartott_Ujjsport2009 november. 22, vasárnap 19:15 Válasz a hozzászólásra
sport

Feltartott_Ujj
Már megint egy toprongy bíró - Kaposváron...
sport
rossi46rossisport2009 november. 22, vasárnap 12:44 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
A bíró videója
2009. nov. 21. 20:44 - írta SzabadosGabor
6 komment
Nagyon lassan ültek csak el a francia–ír meccsen Thierry Henry kezezése által keltett hullámok, de abban biztosak lehetünk, hogy ha meg is nyugszanak a kedélyek, az csupán átmeneti lesz: rövidesen történik majd egy újabb hasonló eset, amely után a futballisták, edzők, újságírók és főként szurkolók ezrei követelik ismét a videobíró bevezetését a FIFA – e tekintetben – igen konzervatív illetékeseitől.

Miért ilyen elutasító hát a nemzetközi szervezet az újításokkal szemben? Első pillantásra egyértelműnek tűnik, hogy a téves ítéletek kiszűrésével rengeteget javulhatna a sportág megítélése, senki nem érezné úgy, hogy tönkreteszik a munkáját vagy a szórakozását, ugyanakkor a reform technikailag kivitelezhetőnek tetszik, hiszen Henry vétkét is milliók láthatták azonnal, csak éppen a legfontosabb személyek nem.

Gondoljunk most egy kicsit jobban utána!

Sepp Blatter és Michel Platini rendszerint a labdarúgás hagyományaival és „emberi mivoltával” érvel, de ezek nem igazán meggyőzőek. Mint ahogy az sem, hogy a videobíróval nem lennének azonosak a feltételek az elit és az alacsonyabb osztályok között: most sem azok, hiszen a futballpiramis alján gyakran előfordul, hogy csak egy játékvezető fújja a sípot, a profiknál pedig minimum négyszer ennyien vannak egy meccsen a sporik. (A bipes zászlóról és a mikrofonos kommunikációról nem is beszélve.) Más kell, hogy legyen az ok.

Érzésem szerint a futballvezetők attól tartanak, hogy a videobíró bevezetésének haszna a vártnál jóval kisebb, az ára viszont a vártnál jóval nagyobb lenne – magyarán szólva nem érné meg. Nem elsősorban gazdasági értelemben.

Kezdjük az elmaradt haszonnal: rengeteg esetben a videó sem segítene. A játékvezető döntéseinek többsége kényszerűen szubjektív, különösen a faultok esetében, hiszen rengeteg ütközést lehet így is, úgy is megítélni. Csak egy példa: a 2006-os vb olasz–ausztrál meccsén megadott tizenegyesen rengeteget vitatkoztak – Fabio Grosso „átesett” az előtte fekvő Lucas Neillen –, holott nem az volt a kérdés, hogy a bíró mit látott, hanem hogy azt hogyan ítélte meg. Az ilyen eseteken bizonyosan nem segítene a videózás, mert a tv-felvételek alapján is mindenki máshogy vélekedett az esetről, azaz a viták megmaradnának. És a játékvezető sem változtatott volna a döntésén a videó megtekintése után. (Merthogy – és ezt gyorsan tegyük hozzá – csakis ugyanaz a bíró dönthet a visszajátszás alapján, aki a pályán is vezet, éppen a szubjektivitás miatt, a következetesség betartása végett. Az tehát nem megoldható, hogy valaki a monitor elől a játékvezető fülébe súgja, mit kell fújni.)

Nem véletlen egyébként, hogy bár sok sportágban használnak videobírót – ami nagyon gyakori érv a futballbéli bevezetést szorgalmazók részéről –, kifejezetten testi kontaktust máshol sem vizsgálnak. A kosárlabdában csak a támadóidővel és a hárompontos vonallal kapcsolatos tévedések kiszűrésére, jégkorongban a gólok szabályosságának eldöntésére (de egyéb faultokra nem), amerikai futballban is csak pozícióval kapcsolatos kérdésekre, és nem szabálytalanságokra. Egyéni sportágakban pedig – mint a tenisz, az atlétika vagy a vívás – eleve csak objektív döntések vannak, azaz kint volt vagy bent volt, ki ért be előbb, ki talált előbb stb.

Hasonló szubjektivitás vonatkozik a kezezésre is, a szándékosság megítéléséhez, bár ez speciel Henry esetére nem érvényes… Nem véletlen, a FIFA eddig csak az abszolút objektív „gól vagy nem gól?” kérdéskör eldöntésére engedte be a technikát a csipes labda formájában, de ezt sem találta elég jó megoldásnak. Tegyük hozzá, még a gólvonalon áthaladó labda gondját sem oldaná meg egyértelműen a videobíró, ahogy azt egy NHL-ben történt eset mutatta.

De vissza a focihoz, mert itt jön az egyik legérzékenyebb terület: a lesek. Elvileg ez is objektívan eldönthető (leszámítva az aktív-passzív problematikát), még sincs rá jó technikai megoldás. Az nem opció, hogy a normál – rendszerint nem pontosan vonalban lévő kamerával készített – televíziós felvételeken berajzolgatják a vonalat, és így próbálnak meg elemezgetni, az viszont jelenlegi eszközökkel nem megoldható, hogy mindig legyen vonalban kamera.

Több olyan rendszer fejlesztésén is dolgoznak, amelyek – a teniszben használt sólyomszemhez hasonlóan – „önmaguk bíráskodnának”, azaz nem a játékvezetőnek kellene megnéznie a felvételt, hanem a gép azonnal jelzést küldene a partjelzőnek, amennyiben valaki leshelyzetbe kerül. Ezek hasonlóak a játékosok futómennyiségét és egyéb statisztikai adatait mérő ProZone, Tracab stb. rendszerekhez; a megoldás egyik úttörője a magyar Maruzsi László, bemutatását azonban már többször el kellett halasztani, mert még nem eléggé megbízható.

Mellesleg felmerül itt egy olyan gond is, hogy ha mondjuk tévesen lesen állítanak meg valakit, és ez bármilyen okból kiderül, akkor hogyan adjuk vissza az elvett helyzetet? Ugyanez a kérdés akkor is, ha valótlan kezezés vagy más szabálytalanság miatt akaszt meg egy akciót a játékvezető. Az azért mégsem lehet megoldás, hogy minden támadást végigengednek, bármit is tesz közben a támadó csapat, legfeljebb visszavonják a gólt egy perccel később, ha mégis szabálytannak bizonyult a gólszerző…

És mindezen bizonytalanságok mellett a videózásnak komoly ára van, figyelembe véve azt is, hogy a fentiek értelmében mindenképpen a vezetőbírónak kell kikocognia az oldalvonalhoz a felvételek megtekintéséhez. Mennyi időbe kerül mindez? Mennyit áll miatta a játék? Vannak persze holtidők a futballban így is, úgy is (főleg a vitatott esetek után), de ez azért mégiscsak jelentősen megnövelné a meccsidőt.

Összegezve tehát: a videobíró a vártnál jóval kevesebb problémát oldana meg, viszont sok újat is kreálna, és ez tartja vissza a FIFA-t a bevezetésétől. A játékvezetői tévedések kárvallottjai szerint persze éppen elég, ha egy-két fontos hibát sikerül nyakon csípni, legyen bármi is az ára, de a nemzetközi szövetség átfogó, hatékony rendszerre bólintana csak rá. Ilyen lehet véleményük szerint a hatbírós rendszer, amelyben egy-egy játékvezető a kapu mögül figyelné az eseményeket – és amellyel Henry kezezésére minden bizonnyal rögtön fény derült volna! –, de az emberi hibát ez is csak csökkenteni képes, száz százalékig megszüntetni nem. És amíg van hiba, addig mindig lesz vita is…
sport
rossi46rossisport2009 november. 20, péntek 11:29 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
VISSZHANG

A FIFA már jelezte: mivel műhiba nem történt, a visszavágót nem ismételtethetik meg,EZ ITT A LÉNYEG!Vajon miért nem működik,ez így a valóéletben is?260-l megyek az ótóval,"bocs rendőrbácsi",oszt jónapot .....

Vb 2010: az írek panaszt nyújtottak be, és újrajátszást kérnek

Az Ír Labdarúgó-szövetség hivatalos panaszt nyújtott be a FIFA-hoz a francia–ír vb-pótselejtező visszavágót eldöntő, szabálytalanság után született hazai gól miatt, és a találkozó újrajátszását kéri.

Az írek szerint mind a FIFA-ellenőr, mind a játékvezető-ellenőr, mind pedig maga a kezező Thierry Henry elismerte a szabálytalanságot.

A FIFA már jelezte: mivel műhiba nem történt, a visszavágót nem ismételtethetik meg. Ennek ellenére csütörtökön este bejelentették, megvizsgálják az írek újrajátszásra vonatkozó kérését.

A találkozó a politikára is hatással volt: csütörtökön már Dermot Ahern ír igazságügyi miniszter is követelte a találkozó újrajátszását.

Danny Jordaan, a 2010-es labdarúgó-világbajnokság szervezőbizottságának dél-afrikai tagja szerint a videovisszajátszásokkal sem tudnák elejét venni a játékvezetői hibáknak, ettől függetlenül együttérzéséről biztosította az íreket.

Csütörtöki nyilatkozatában Jordaan arra tett utalást, hogy az ilyen elemek hozzátartoznak a futballhoz, és el kell fogadni, hogy minden héten történnek ehhez hasonló sajnálatos események.

Jordaan szerint a játékvezetők segítségére azért nem ajánlatos videovisszajátszásokat igénybe venni, mert azok véleményezése ugyanúgy emberi döntést igényel, mint a mérkőzéseken az adott helyzetek mérlegelése.

Írország hosszabbításos találkozón búcsúzott az európai pótselejtezők során Franciaországgal szemben, a túlórában a visszavágót és így a továbbjutást eldöntő gól előtti beadásnál Thierry Henry kézzel avatkozott játékba, majd adott gólpasszt William Gallasnak.

„Őszintén válaszolok: kézzel tettem magam elé a labdát, de nem én vagyok a játékvezető. Tisztán láttam a lehetőséget az indításnál, mentem a labdáért, megpróbáltam megjátszani, a bíró nem vette észre" – mondta Henry a BBC-nek.
A FRANCIA TESTNEVELŐK TILTAKOZNAK

A francia testnevelőtanárok szervezete teljes mértékben elítéli azt a módot, ahogy a francia labdarúgó-válogatott kivívta a 2010-es vb-n való részvétel jogát. Mint ismert, az írek elleni pótselejtező visszavágóján Franciaország 1-0-s hátrányban volt, amikor Thierry Henry a hosszabbításban kézzel szelídítette meg a labdát, amit középre adása után William Gallas a hálóba továbbított, beállítva az 1-1-es végeredményt, amely a franciáknak kedvezett. A testnevelők szerint Raymond Domenech csapata egyértelmű csalással jutott ki a világbajnokságra, egyúttal elítélik a szövetségi kapitány és a válogatott játékosainak azon álláspontját, amely szerint a sportban a legfontosabb dolog a győzelem.

sport
rossi46rossisport2009 november. 20, péntek 11:26 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
VISSZHANG

Cannavaro szerint a franciáknak ezek után nincs joguk az olasz labdarúgást kritizálni.
Puhl: Az újrajátszás lavinát indítana el

Egyre többen szólalnak meg a Franciaország–Írország mérkőzésen látott szabálytalan góllal kapcsolatban. Ami közös: mindenki elítéli Thierry Henry kezezését, amely a franciák vb-részvételét eredményező gólt előzte meg. Puhl Sándor szerint lavinát indítana el, ha az írek kérésének eleget téve újrajátszanák a pótselejtező visszavágóját, míg Fabio Cannavaro szerint tovább súlyosbítja a franciák tettét, hogy a szóban forgó gólt szemernyi visszafogottság nélkül ünnepelték.

Puhl Sándor szerint beláthatatlan következményei lehetnek, ha újrajátsszák a mérkőzést

„Ha a FIFA precedenst teremt, akkor olyan lavinát indíthat el, aminek beláthatatlan következményei lehetnek. Elképzelhető, hogy most megint megrendezik a francia-ír pótselejtezőt, de ennek minimális az esélye. Az is szép a futballban, hogy mindenhol a világon egyforma szabályok érvényesülnek. Például most ezért nem tudják bevezetni a videóbírót, mert nincsenek meg hozzá a technikai feltételek az összes pályán" – nyilatkozta az MTI-nek Puhl Sándor, akit négyszer választottak a világ legjobb játékvezetőjének.

Fabio Cannavaro szerint a franciák – ha már ilyen módon szerezték meg a mindent eldöntő gólt – legalább annyival javíthattak volna a helyzeten, hogy nem ünneplik olyan látványosan William Gallas találatát.

„Nagyon csalódott vagyok Giovanni Trapattoni miatt - jelezte Cannavaro, hogy teljesen együtt érez az írek olasz szövetségi kapitányával. – Eléggé sértő volt ránk nézve, hogy a franciák mindig kritizáltak minket a különböző, negatív felhangú futballügyeink miatt, de azt hiszem, ezek után semmi alapjuk sincs ezt tenni, és a fair playről papolni."

„A pályán nehezen türtőzteti magát egy játékos, de legalább arra figyelhettek volna, hogy nem ünneplik olyan látványosan a góljukat. Szerencsések voltak a franciák, hogy egy olyan kulturált és fegyelmezett csapattal volt dolguk, mint az ír. Ha más válogatott ellen történik ez, könnyen félbeszakadhatott volna a mérkőzés" – zárta mondandóját az esettel kapcsolatban a Juventus védője.

A gól – amelyet a kezezés mellett lesállás is megelőzött – nemcsak Írországban és a világ számos más táján okozott felzúdulást, hanem Franciaországban is. Konkrétan a francia testnevelők szervezete adott hangot nemtetszésének azzal kapcsolatban, hogy nyilvánvaló csalással jutott ki válogatottjuk a vb-re, ráadásul Raymond Domenech szövetségi kapitány és a játékosok azzal intézték el a dolgot, hogy a sportban a győzelem a legfontosabb.
NEM TÖRTÉNT BÍRÓI MŰHIBA, MÉGIS ÚJRAJÁTSZOTTÁK A MÉRKŐZÉST

Nem lenne példanélküli, ha úgy játszanának újra egy mérkőzést, hogy azon nem történt bírói műhiba – mint ahogy a mostani esetben sem. Tizenöt évvel ezelőtt, 1994. április 23-án telt ház, 63 ezer néző előtt rendezték meg a Bayern München–1. FC Nürnberg Bundesliga-mérkőzést. A találkozó mindkét fél számára nagy jelentőséggel bírt: a Bayern a bajnoki címért küzdött, míg a Nürnberg a bennmaradásért. A bajor derbi 26. percében olyan dolgot láthattak a nézők, amit valószínűleg sosem felejtenek el. Thomas Helmer hatalmas helyzetben mellésarkazta a labdát, a játékvezető azonban gólt ítélt a müncheniek javára.

„Döntő szituáció volt az a számunkra – idézte fel a történteket Andi Köpke, aki akkor a Nürnberg kapuját védte. – Ez a gól okozta a kiesésünket. Egyszerűen nem tudtam elhinni, hogy a játékvezető megadta. Én a földön voltam, Helmer pedig felsegített. Megkérdeztem, hogy hogyan tudta kihagyni azt a hatalmas helyzetet - harminc centire történt tőlem az eset. Azt felelte, nem tudja, és ebben a pillanatban gólt ítélt a bíró. Egyből odarohantam hozzá, de nem volt hajlandó vitatkozni velem. Mindenki tudta a stadionban, hogy nem volt gól, kivéve őt és az asszisztensét."

Hans-Joachim Osmers játékvezető mindenesetre nem „vitte el a balhét", inkább a partjelzőjére kente a dolgot.

„Az volt a benyomásom, hogy a labda elvileg áthaladhatott a gólvonalon. Kinéztem a partjelzőmre, Jörg Jablonskira, aki gólt jelzett, így megadtam" – magyarázta a bizonyítványt Osmers.

Az eset főszereplője, Helmer már rögtön a lefújás után nyilatkozott a fantomgólról.

„Hogy őszinte legyek, nem tudtam, hol van a labda, de úgy láttam, mellé ment. Csodálkoztam a dolgon, de semmit sem tudtam mondani a bírónak, mivel nem láttam az esetet" – mondta Helmer a meccs után.

A Bundesliga korifeusai gyorsan döntöttek, méghozzá a 2–1-es Bayern-győzelemmel véget ért mérkőzés újrajátszásáról. A megismételt találkozón 5–0-ra nyertek a müncheniek, akik bajnokok lettek, míg a Nürnberg rosszabb gólkülönbséggel végül kiesett.

Angliában tavaly láthattak „sosem volt" gólt a nézők, ám a Watford–Reading másodosztályú labdarúgó-mérkőzésen (2–2) született readingi „találat" miatt nem rendeltek el újrajátszást.


Mondjuk az azért jellemző,h a Q FIFA legalább vizsgálja az esetet,de nem ám saját magától,hanem az Írek kérésére!MENNYEKET A KÁ ANYUKÁJUKBA .....
sport
-Fejvadász-sport2009 november. 19, csütörtök 18:44 Válasz a hozzászólásra
sport
Szerintem a sporit már szorította az idő és tele lett a gatya, magában lehet imádkozott is, legyen még 1 helyzete a franciáknak és akkor tuti elintézi a továbbjutást...
sport
Hattori Hanzosport2009 november. 19, csütörtök 18:07 Válasz a hozzászólásra
sport
Bár azt nem értem, hogyha a bírói négyesnek ki volt adva előre, hogy a franciáknak kell továbbjutnia, akkor miért egy ennyire durva és látványos dolgot "néztek el", ami ilyen vehemens indulatokat szít? Miért nem adta meg a svéd bíró inkább Govou gólját 1 perccel korábban, amit les miatt anuláltak, vagy miért nem ítélt tizit Anelka 5 perccel korábbi esésére? Ezen szituknál még meg is lehetne érteni a játékvezetőt (tévedni emberi dolog), mert ezek "kétesebbek" voltak a kezezésnél... Miért pont azt nézte el, ami totál egyértelmű?
sport
rossi46rossisport2009 november. 19, csütörtök 11:45 Válasz a hozzászólásra
sport

rossi46rossi
Mik vannak???

BÍRÓSORS

Az MLSZ jb a rutinos játékvezető mellett Sulyok Gergőt is nyilvánosan marasztalja el
Arany Tamás többé nem vezet NB I-es meccset

Az MLSZ játékvezetői bizottsága – megtorlatlanul hagyott jelentős szabálysértés miatt – súlyos büntetéssel sújtotta Arany Tamás és Sulyok Gergő játékvezetőt, aminek következtében a korábban a profi játékosok szavazatai alapján háromszor (2005, 2006, 2008) is az Év játékvezetője-díjat kiérdemlő Arany nem vezethettöbbé élvonalbeli mérkőzést.


Az elmúlt hetekben, nagy viharokat kavarva, két alkalommal is előfordult a Soproni Ligában, hogy az aktuális mérkőzés játékvezetője megtorlatlanul hagyott olyan jelentős szabálysértést, amelyet – mert feltétlenül indokoltnak látta – utóbb a fegyelmi bizottság súlyos szankcióval büntetett.

Szakítva az ilyen esetekben megszokott korábbi gyakorlattal, a játékvezetői bizottság vezetősége most a nyilvánosság előtt marasztalja el Arany Tamást (Pápa–Ferencváros) és Sulyok Gergelyt (Ferencváros–DVTK): ebben az évben már egyikük sem lesz közreműködője egyetlen találkozónak sem.

Arany Tamással kapcsolatban – bár szó volt róla, hogy eddigi ténykedésére való tekintettel e hét végén lehetőséget kap egy búcsúmeccs vezetésére, s utána bejelenti visszavonulását, de ő megszegte az erről szóló megállapodást – már egy előzetes javaslat is született, amelyet a jb elnöksége a december elején esedékes ülésén tárgyal majd: az előterjesztés szerint Arany nem fog bekerülni az új játékvezetői keretbe, ami gyakorlatilag a kizárását jelenti onnan.

Sulyok Gergely esetét újra mérlegelik, s ezt követően döntenek a további bírói pályafutásáról.
sport
Vissza a fórumokhoz
5/7 oldal Hozzászólások:
[előző]sport...sport[3]sport[4]sport[5]sport[6]sport[7]sportsport[következő]
sport
sportVéleményem:
sport
Bejelentkezési név Jelszó
sport
A hozzászólásod
Kérek értesítést, ha válasz érkezik erre a hozzászólásra.
sport
sport
sport sport

sport

sport
sport   sport  

(C) 2018 NETFORUM Kft. Minden jog fenntartva!

Impresszum Médiaajánlat Kapcsolat RSS tájékoztató