fórum csoport
sport




 
sport
sport
sport
sport

topic

MINDÖRÖKKÉ LILÁK!


EN BÜYÜK BESIKTAS
"Kissrác voltam még
Bámultam a Csodát
S együtt nőtt velem
Az ÚJPESTI világ!

Én élehetek bárhol,
Ide jövök haza
HŰSÉG, BÜSZKESÉG
120 ÉV Csoda!"

Aki együtt érez, az írjon ide bátran! MINDÖRÖKKÉ LILÁK!!! HAJRÁ ÚJPEST!!!


Inditotta: EN BÜYÜK BESIKTAS, 2006. március 09 16:07, csütörtök Válasz a hozzászólásra
Vissza a fórumokhoz
3/956 oldal Hozzászólások:
[előző]sport...sport[3]sport[4]sport[5]sport[6]sport[7]sport...sportsport[következő]
vagyesport2017 augusztus. 01, kedd 10:19 Válasz a hozzászólásra
sport

vagye
Looky én a következőben látom a belgának a jogi kiskaput.
1, Ő nem változtatta meg az egyesület címerét és nem is akarja.
2, Ő a futballklub számára a brandépítés miatt létrehozott egy új címert. A futballklubban mint társaságban többségi tulajdonos.
3, Joggal mondhatja, hogy az egyesület a futballklubtól függetlenül használhatja saját címerét.

Természetesen ez az érvelés is sántít, de ha efféle helyzettől nem védi az UTE-t szerződés még az is meglehet, hogy pert nyer. Ha meg nem, akkor visszaáll az eredeti címerre, vagy kifizeti azt a pénzösszeget amit esetleg a bíróság megítél.

Szerintem felfújt fing ügy ez.... Arra jó, hogy néhányan reflektorfénybe kerüljenek vele. A belga azzal védekezhet joggal, hogy ezek közül rengetegen súlyos, milliós károkat okoztak már eddig is a gazdasági társaságnak a rengeteg pénzbüntetés és a zártkapus meccs bevételétől eleséssel, sőt egy balhés csapatot a szponzorok is kevésbé szívesen támogatnak
sport
lookysport2017 augusztus. 01, kedd 10:03 Válasz a hozzászólásra
sport
Nincs az a megnyert meccs, amit a végén ne tudnánk döntetlenre hozni.
sport
lookysport2017 július. 30, vasárnap 10:29 Válasz a hozzászólásra
sport
Vagye, nem olvastam személyesen a társasági szerződést, de ha ez igaz, akkor csak az UTE nyerhet.
"az UTE és az Újpest FC között kötött társasági szerződés értelmében vannak olyan kérdések, amelyekről csak százszázalékos egyetértéssel lehet határozatokat hozni, ilyen a névhasználat, a társaság átalakítása, valamint a társaság által használt eredeti arculati elemek megváltoztatása (csapatszínek, címer, emblémák)."

Szerintem itt pénzbüntetés nem jöhet szóba. Ha 100 % egyetértés kell, akkor nem változtathatják meg a címert, ha nem így van, akkor jogosan változtattak. Más lehetőség nem lehet.
sport
vagyesport2017 július. 29, szombat 14:20 Válasz a hozzászólásra
sport

vagye
Elég sok balféket láttam már a magyar fociban.
Én meg azt mondom, hogy ha lenne olyan pontja a szerződésnek, hogy a belga nem teheti meg és az is benne van milyen ( súlyos ) szankciója lehet a logóváltásnak akkor nem tenné.
Ha kis összegre büntetik érte akkor meg lehet, hogy megéri neki.
sport
Feltartott_Ujjsport2017 július. 29, szombat 14:08 Válasz a hozzászólásra
sport

Feltartott_Ujj
A magyar fociban általában "ekkora balfékek" vannak. És még azért is bármi el lehet baszarintva, mert valakinek valamikor 20 Ft haszna volt valamiből...
sport
lookysport2017 július. 29, szombat 13:09 Válasz a hozzászólásra
sport
Amikor az UTE átadta az FC-nek a többségi tulajdonjogot, akkor készült egy szerződés, amiben gondolom rögzítve vannak különböző jogok átengedése, tiltása, vagy hogy hogyan lehet azokon változtatni. Ha ez nem lenne rögzítve, akkor milyen alapon perelne az UTE ? Nem hiszem, hogy ekkora balfékek lennének.
sport
vagyesport2017 július. 29, szombat 12:28 Válasz a hozzászólásra
sport

vagye
Természetesen nem ismerem looky, de utalnék az általad írt jelzőre : KISEBBSÉGI tulajdonos.
Kevés olyan szervezetet ismerek ahol nem a többség dönt...
Az UTE joggal dönt az egyesület címerében , a futballklub önálló gazdasági társaság többségi tulajdonossal
sport
lookysport2017 július. 29, szombat 10:08 Válasz a hozzászólásra
sport
Vagye! Az UTE kisebbségi tulajdonos, Te ismered teljes egészében, hogy kit milyen jog illet meg a szerződés alapján ? Ki, mikor, mit, hogyan változtathat meg ?

Azt mondja a belga: "Hozzátette, a klub fejlődése, a brand, illetve a logóhasználati jog miatt volt szükség a változtatásra."

Te érted, hogy miért éppen a régi címer akadályozza meg a klubot a fejlődésben ?
sport
lookysport2017 július. 29, szombat 09:59 Válasz a hozzászólásra
sport
UEFA-nál van egy olyan szabály, hogy stadionbezárás esetén a vétlen /vendég/ szurkolók egy bizonyos hányada megtekintheti a meccset. Ők nem tettek semmit, tehát igazságtalan őket is büntetni.
MLSZ-ben most nyomozzák, hogy náluk mi a helyzet ezzel kapcsolatban.
sport
Sasszem Mansport2017 július. 28, péntek 11:55 Válasz a hozzászólásra
sport

Sasszem Man
jav:
nem pár 200, hanem 200
sport
Sasszem Mansport2017 július. 28, péntek 11:55 Válasz a hozzászólásra
sport

Sasszem Man
Igen, Drako, a paks ellen túlzás volt, de a fradi ellen oda vissza ment az üvöltözés. KB 50-50 % volt...

Azt én sem értem, ha a honvéd bl meccsére bemehetett pár 200 zsidó, akkor az nb 1 ben miért nem engednek be ennyit min a vendégszurkolókból.
sport
Vissza a fórumokhoz
3/956 oldal Hozzászólások:
[előző]sport...sport[3]sport[4]sport[5]sport[6]sport[7]sport...sportsport[következő]
sport
sportVéleményem:
sport
Bejelentkezési név Jelszó
sport
A hozzászólásod
Kérek értesítést, ha válasz érkezik erre a hozzászólásra.
sport
sport
sport sport

sport

sport
sport   sport  

(C) 2017 NETFORUM Kft. Minden jog fenntartva!

Impresszum Médiaajánlat Kapcsolat RSS tájékoztató